Деглобализация повлечёт декриптоколонизацию - 3.1
«Ваш величайший враг прячется там, где вы меньше всего будете его искать»
Юлий Цезарь. 75-й год до н.э.
Продолжим. Эта часть получается настолько большой, что сама по себе будет в нескольких частях - двух или даже трёх. Поехали!
Итак, ошибка №3: «США и Британия – друзья!»
Очень часто встречаю такую ошибку со стороны многих интеллектуалов, пытающихся разобраться в хитросплетениях мировой политики. Я Вам, конечно, не указ, но осмелюсь дать совет – по крайней мере рассмотрите возможность того, что именно Британия является главнейшим врагом США и именно противостояние США-Британия является той настоящей осью, вокруг которой крутилась и крутится вся мировая политика XX-XXI века.
Тут, конечно же, возникает огромное кол-во вопросов и даже недоумений, ведь мы привыкли рассматривать Британию чуть ли не как «51-й штат», и любовь и дружбу между британцами и американцами, единство англо-саксонского мира считаем чем-то естественным, тем более что общность эта буквально сквозит отовсюду в культуре – куча фильмов, в т.ч. достаточно серьёзных, куча литературных произведений пытаются навязать образ дружбы и любви между американцами и британцами до гроба. Тем не менее, возможно, это – как раз тот случай, когда пропаганда была настолько мощной, что сумела «запудрить мозги» даже серьёзным интеллектуалам.
В одном из моих любимых фильмов Гая Ричи – «Revolver», дан интересный образ некоего «мистера Голда», который действует по известному принципу «держи друзей близко, а врагов – ещё ближе» и буквально забирается в сознание главного героя фильма, притворяясь его внутренним голосом, его эго. На протяжении всего фильма друзья главного героя весьма болезненными действиями постепенно выводят его из-под власти Голда и заставляют аккумулировать все ресурсы на борьбу с ним. К борьбе с Голдом даже удаётся привлечь главного видимого антагониста – «мистера Мака», который был настроен на сотрудничество с Голдом. Рефреном в фильме звучат несколько фраз, важнейшая из которых: «Величайший враг прячется там, где вы меньше всего будете его искать».
Итак, с чего же британцам дружить с американцами и vice versa?
В США – демократия, по крайней мере официально, Британия же – монархия. Американское общество выстроено вокруг «американской мечты», каждый упорным трудом и предприимчивостью может стать миллионером или миллиардером, в Британии же ярко-выраженная наследственная аристократия, которая просто не пустит «кухаркиных детей» в высший свет, как бы они ни были талантливы – и статистика там на эту тему весьма красноречивая. Да, они пускают в аристократию индусов и китайцев, типа нынешнего премьер-министра Риши Сунака, но посмотрите его биографию – в какой частной школе он учился, где высшее образование получил, членом какой студенческой организации был, кто его жена и кем были его предки – это типичный потомок длинной цепочки представителей колониальной администрации Индии. А в какой-нибудь Кремниевой Долине, чтобы тебе проинвестировали подающий надежды стартап – неужели нужно быть потомком каких-то проамериканских движений вековой давности в стране, где ты родился?.. Мы видим совершенно различные, практически диаметрально-противоположные подходы – консервативная чопорность, изобилующая феодальными пережитками и открытый прогрессизм с ориентацией на экономический успех невзирая ни на что – так с чего бы им тут как-то особо дружить?
Язык как бы один, но существенно расходится – во всех школах изучения английского принято уточнять – британский английский Вы пришли изучать или американский, при чём считающийся наиболее востребованным «International English» ГОРАЗДО ближе к американскому, нежели к британскому, в то время как именно реальный британский английский, т.е. тот язык, на котором по факту говорят в Британии native-speaker’ы, весьма сильно деградировал до сленгов, самый известный из которых – Лондонский – получил название «Кокни». В рез-те на работе в IT, например, в интернациональных командах, несмотря на то что все может быть и не очень хорошо знают английский, но понимают друг друга гораздо лучше, чем британцев.
Британия воевала с США – и я имею в виду не только старую войну за независимость, что ещё можно было бы «понять и простить», но и гораздо более близкую к нашим дням войну севера и юга в США. Британия в неё вмешивалась тогда самым активным образом. При чём вмешивалась на стороне в итоге проигравшего Юга, т.е. победивший режим, по крайней мере сохранивший формальную преемственность до сих пор, должен был бы испытывать некоторые негативные чувства к Британии, нет?..
Британия до середины XX века контролировала посредством колониального правления колоссальные территории и в результате Второй Мировой войны империю эту потеряла, при чём практически везде на оставленных ей территориях уже посредством включения в мировой рынок и присоединения к таким организациям, как ВТО, финансово стали доминировать США (ну не Советский же Союз и тем более – не Китай же), т.е., можно сказать, что, как бы эту тему ни замалчивали и казуистически ни интерпретировали, по факту-то отжали все эти колонии у британцев американцы, поскольку сейчас их влияние в этих регионах бесспорно (по крайней мере так было до недавнего времени).
РФ со времён распада СССР потеряла не так уж много территорий, да и государством СССР был далеко не безгрешным, но даже у нас есть мощные и устойчивые реваншистские настроения в патриотической среде пытающихся вернуть всё хоть в виде СССР 2.0, хоть ещё как-то – тогда можете себе представить, какого накала должны достигать настроения вернуть Британскую Империю у патриотически-настроенной британской молодёжи, и – угадайте, кто же их главный враг, который им в этом мешает?.. Кого им в этом, слушая на уроках истории о расцвете Британии, винить?..
Сейчас в моду вошли сериалы и среди них попадаются действительно стоящие – и тема американо-британских отношений в некоторых из них всплывает. В частности, такие сериалы, как «Табу» и «Острые козырьки», где показано, как британское общество выдавливало сильных, ответственных и успешных людей в США, где они становились элитой, т.е. США была образована диссидентами Британии. Крупнейший наш эксперт по Британии – Олег Яновский, проф. МГИМО – в своём докладе ( https://youtu.be/i3WHkjylgS4 ) особенно подчёркивает негативно-презрительное отношение аристократии Британии ко всем бизнесменам, которые связаны с промышленностью. США стоит на промышленниках – людях, типа Генри Форда, которых раскрутили чуть ли не до состояния божества ещё при жизни, а в Британии таких не принимают в высшем обществе и относятся презрительно, несмотря на их успехи. При общей промышленной развитости этой страны Вы, держу пари, не вспомните имени ни одного британского промышленника если специально не занимались периодом индустриализации Британии – нет там ярких фигур, которые остались бы в «анналах истории».
Иными словами, если, как было мной показано ранее, реальных оснований для противостояния между США и СССР/Россией нет, хотя само противостояние есть, то здесь мы наблюдаем ситуацию абсурдно-противоположную – реальных оснований для противостояния огромное количество, но противостояния не то, что нет, нет даже холодного отношения, а есть – любовь! Вам не кажется это – загадкой?..
(продолжение следует…)